A defesa de Daniel Vorcaro, ex-proprietário do Banco Master, contestou a manifestação da Procuradoria-Geral da República (PGR) apresentada nesta quarta-feira (11), que se opõe à sua libertação. Os advogados alegam que a decisão da PGR reafirma a natureza ilegal e arbitrária da prisão preventiva do empresário.
Em nota, a defesa critica a PGR por apresentar uma contradição, uma vez que a prisão foi fundamentada em supostas ameaças e intimidações que, segundo eles, foram desmentidas por depoimentos e provas da Polícia Federal. “Após oito meses de investigação, não há vítimas ou atos de violência. A própria PF reconhece isso”, afirmam os advogados.
Além disso, a defesa acusa a Procuradoria de incluir injustificadamente novos elementos para sustentar a prisão. “Em vez de abordar as questões levantadas, a PGR ignora os fundamentos do decreto de prisão e tenta adicionar outros, vinculados às operações financeiras do Banco Master”, diz a nota.
Os advogados lembram que, em 28 de novembro de 2025, Vorcaro teve sua prisão revogada em relação a investigações ligadas ao Master e ao BRB, com a imposição de medidas cautelares. Para a defesa, o caráter político da prisão fica evidente quando a PGR menciona a necessidade de uma “resposta célere do sistema de justiça” para a sociedade. “A liberdade de um cidadão não deve ser sacrificada para atender à opinião pública”, afirmam.
Desde março, Vorcaro permanece detido. A PGR, por sua vez, refutou as alegações da defesa sobre excesso de prazo, reafirmando que os motivos da prisão se sustentam, especialmente devido à existência de grandes valores não recuperados e suspeitas de movimentações financeiras no exterior. A defesa do ex-banqueiro já anunciou que pretende recorrer e continuará buscando a revogação da prisão preventiva em instâncias judiciais, tanto nacionais quanto internacionais.